600图库兔费2026_美国最高法院似乎对禁止跨性别学生运动员持开放态度

在全国范围内限制变性人权利的努力不断升级之际，保守派的美国最高法院法官禁止变性运动员参加女子运动队。

法官们听取了爱达荷州和西弗吉尼亚州下级法院支持跨性别学生的裁决的三个多小时的辩论，这些学生对这两个州的禁令提出质疑，认为这违反了美国宪法和联邦反歧视法。其他25个州也有类似的法律。

2:04新斯科舍省政府宣布LGBTQ+行动计划，旨在平等和社区安全

最高法院在去年发布的裁决中支持对变性人的其他限制，保守派以6比3占多数。共和党总统唐纳德·特朗普政府在辩论中为这些法律辩护。

下面的故事继续

“很明显，在过去50年里，美国最伟大的成就之一就是女子和女孩运动的发展。这很鼓舞人心，”保守派法官布雷特·卡瓦诺说。

卡瓦诺指出，联邦政府、某些州、NCAA大学体育管理机构和美国奥委会“认为允许变性妇女和女孩参加将破坏或逆转这一惊人的成功，并将造成不公平。”

为爱达荷州辩护的副检察长艾伦·赫斯特（Alan Hurst）也谈到了这个问题。

“如果女性没有自己的竞争对手，她们就无法竞争，”赫斯特说。

赫斯特告诉法官：“爱达荷州的法律以性别为基础进行分类，因为性别在体育运动中很重要。”“它与无数的运动优势密切相关，比如体型、肌肉量、骨量、心肺容量。”

1:53跨性别社区的成员关注艾伯塔省的使用，尽管有更广泛的影响

该案件可能会对跨性别者产生更广泛的影响，并影响到公共领域针对他们的其他措施——包括兵役、卫生间使用权、课堂待遇以及护照等官方文件中的指定——是否能得到执行。

下面的故事继续

爱达荷州和西弗吉尼亚州的法律根据“生理性别”指定包括大学在内的公立学校的运动队，并禁止“男性学生”参加女子运动队。各州表示，这些法律保护了妇女和女孩的公平和安全竞争。

“性别认同在体育运动中并不重要，这就是爱达荷州的法律不以性别认同为基础进行分类的原因。它平等对待所有的男性和女性，无论其身份如何。它的目的正是（州）立法机关所说的——保护妇女的平等机会。”

获取每日全国新闻获取当天的头条新闻，政治，经济和时事头条，每天发送到您的收件箱一次。通过提供您的电子邮件地址，您已阅读并同意环球新闻的条款和条件以及隐私政策。

挑战者认为，这些措施基于个人的性别或跨性别者身份进行歧视，违反了宪法第14修正案对法律平等保护的保障，也违反了禁止“基于性别”的教育歧视的第九条民权法规。

1:24艾伯塔省的跨性别倡导者对尽管条款的潜在使用提出了警告

“鉴于男女之间真正的生理差异，各州可以根据性别划分运动队，这是无可争议的。美国司法部律师哈希姆·穆潘为特朗普政府辩护说：“各州可以同样地将有效的基于性别的规则适用于那些自我认同为女性的生理男性。”

下面的故事继续

“拒绝为跨性别认同者提供特别便利，并不构成基于性别或性别认同的歧视，也不构成拒绝平等保护。所有这些都是正确的，即使假设一个男人可以服用药物来消除他基于性别的生理优势，”穆潘说。

西弗吉尼亚州副检察长迈克尔·威廉姆斯为该州辩护，称这一挑战是“对第九条的后门攻击”。

更多关于world More的视频他说，美国司法部对美联储主席杰罗姆·鲍威尔展开刑事调查美国司法部威胁要起诉美联储主席杰罗姆·鲍威尔特朗普点名韦恩·格雷茨基要《梅拉尼娅》首映式的门票美国海岸警卫队在波多黎各营救了被困在岩石上的失踪冲浪者

他的州法律的挑战者，威廉姆斯补充说，“说西弗吉尼亚州的学校不能再根据生理性别来指定球队。”相反，学校必须根据学生自我认定的性别来安排他们参加运动队。但是这个想法把第九条——国会通过的保护女孩受教育机会的法律——变成了实际上剥夺女孩受教育机会的法律。法院不应该接受这种倒退的逻辑。”

原告认为，跨性别学生使用青春期阻阻剂或性别确认激素应该影响到各州是否可以合法地实施这些禁令，因为这些药物可能会预防或消除基于性别的身体优势。禁令的捍卫者表示，尽管进行了医疗治疗，这些优势仍然存在。

“简而言之，服用改变成绩药物的男运动员与女运动员的处境并不相同，各州不需要同样对待他们，”穆潘说。

挑战爱达荷州法律的原告代表凯瑟琳·哈特内特（Kathleen Hartnett）表示，她的当事人通过使用睾酮抑制剂和雌激素，削弱了竞争优势，从而消除了禁令的正当性。

下面的故事继续

保守派法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）要求哈特内特解决人们对变性女运动员的一些担忧。

阿利托说：“有很多女运动员强烈反对跨性别运动员参赛，反对与他们比赛。”“你说他们怎么样？”他们是偏执狂吗？他们是否认为自己受到了不公平竞争？”

[02:03]跨性别游泳者完成历史性的横渡安大略湖

法院在2020年做出了一项具有里程碑意义的裁决，根据另一项名为第七章的法律，保护跨性别者免受工作场所歧视，该法律的措辞与第九章类似。

下面的故事继续

撰写第七章判决的保守派法官尼尔·戈萨奇质疑赫斯特的说法，即爱达荷州的法律没有根据跨性别身份对人进行分类。

戈萨奇向赫斯特询问了美国在移民和家庭法以及涉及变装的法规等方面对跨性别者的歧视。“一长串清单，”戈萨奇说。

“在这个国家的历史上，对变性人存在一些歧视——对变性人的严重歧视。赫斯特回答说：“许多团体都是如此。

例如，赫斯特指出，过去妇女和黑人被禁止投票或拥有财产，并谈到当前跨性别案件中提出的歧视问题：“这些事情无法比较。他们就是不一样。”

1:52 基于生理性别法律定义的一个女人,英国英国最高法院裁定：一位“糟糕”的网球运动员

保守派大法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）想知道，变性人原告所追求的，与一个想要参加女队选拔、说‘我不可能比女队选手强’的‘糟糕的’男网球运动员之间是否存在区别。”

下面的故事继续

“根本没有什么不同，”赫斯特回答。

一些法官关注爱达荷州的法律是如何区别对待人们的，是基于性别还是他们作为变性人的身份，以及这是否会要求法院更加怀疑地审查各州采取此类措施的理由——一种被称为中间审查的司法审查形式。

自由派大法官索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）对赫斯特说：“毫无疑问，一个认为自己是女性的男性，被排除在女性运动之外。”“从本质上讲，这是一种性别分类。我们在判例法中反复说过，所有的性别分类都需要中间审查。”

去年，在田纳西州的一起案件中，最高法院允许各州禁止对未成年人进行性别确认医疗。它还允许特朗普禁止跨性别者从军，并禁止护照申请人在证件中选择反映其性别认同的性别。

2:06破坏者在哈利法克斯地区的商店里写的反变性信息

自去年上台以来，特朗普将变性人的性别认同视为谎言，并发布了多项行政命令，限制他们的权利，包括一项涉及体育运动的权利。

下面的故事继续

西弗吉尼亚州的挑战是由贝基·佩珀-杰克逊和她的母亲提出的。佩珀-杰克逊，15岁，高中时参加铅球和铁饼比赛。

爱达荷州的挑战是由博伊西州立大学的学生林赛·海克斯提出的，她之前参加了公立大学的足球和跑步俱乐部。25岁的海克斯已经决定退出体育运动，并试图驳回这起案件，部分原因是担心受到骚扰，以及对变性人越来越不宽容。赫斯特认为，这并不意味着Hecox的挑战毫无意义。

预计裁决将于6月底做出。